סיפורי הצלחה

משרדנו ייצג נפגע תאונת דרכים שנפגע באופן חמור בראשו ונותר עם נזק מוחי אשר כתוצאה הימנו הועבר למוסד סיעודי – שיקומי לאחר התאונה. בית המשפט המחוזי בחיפה בפסק דינו בענין התביעה שהגשנו קבע כי מבטחת הרכב בו נהג מרשנו במועד התאונה תישא בעלויות המוסד בו אושפז בסכום של כ- 20 אלף ₪ לחודש עד תום תוחלת חייו וכמו כן פסק למשפחתו פיצוי חד פעמי של כ- 3 מיליון ₪ ותשלום חודשי של כ- 10,000 ₪ עד תום תוחלת חיי מרשנו.

משרדנו ייצג נפגעת בתאונת דרכים אשר סבלה בין היתר מתסמונת המכונה "פיברומיאלגיה" (תסמונת ראומטית הבאה לביטוי בכאבים מפושטים בחלקי גוף שונים) ובעקבות טיפולנו הכיר בית המשפט כאחד מן המקרים הראשונים בישראל בקשר הסיבתי שבין פגיעתה בתאונת הדרכים לבין תסמונת "פיברומיאלגיה" שאובחנה אצלה ופסק לה פיצויים בסכום של מאות אלפי ₪.

משרדנו ייצג רשת חינוך מוכרת בישראל בתביעת שיפוי של המוסד לביטוח לאומי שהוגשה כנגדה בסכום של מיליוני ₪ בעקבות תקיפה חמורה שביצעו נערים אשר למדו בכפר נוער של הרשת כנגד בחור צעיר המתגורר בסמוך לכפר הנוער ואשר ניסה למנוע מהם גניבה של אופניים, שבעקבותיה נותר הצעיר משותק בשיעור 100% וללא יכולת דיבור. בעקבות טיפולנו דחה בית המשפט המחוזי בת"א את תביעת המוסד לביטוח לאומי כנגד הרשת וקבע כי אין היא נושאת באחריות נזיקית ו/או שילוחית בשל התקיפה ואף חייב את המוסד בתשלום הוצאות משפט בשיעור ניכר.

משרדנו ייצג לקוחה אשר נגרמו לה נזקי גוף בעקבות נפילה במדרגות נעות במרכז מסחרי בת"א בעת שהמרכז המסחרי היה בשיפוצים נרחבים. למרות שבית משפט השלום בת"א דחה את תביעת מרשתנו וקבע כי לדעתו אין להטיל אחריות על בעלי הנכס ומרשתנו אשמה במה שארע לה לא ויתרנו והגשנו ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א אשר קבע בפסק דינו כי באופן חריג יש להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו ע"י בית משפט השלום, קיבל את הערעור שהגשנו, פסק לטובת מרשתנו הוצאות בגין הערעור בסכום של כ- 70 אלף ₪ ובנוסף שולמו למרשתנו פיצויים בסכום של כ- 200 אלף ₪ ע"י הנתבעים.

משרדנו ייצג לקוח אשר נפגע בתאונת דרכים ובמסגרת הליכי מו"מ לפשרה מול חברת הביטוח שביטחה הרכב בו נפגע הציעה המבטחת פשרה בסכום של כ-6,000 ₪. אנו הגשתנו תביעה לבית המשפט וניהלנו הליך משפטי ממושך אשר בעקבותיו הסתיים בסופו של דבר התיק בסכום של למעלה מ- 500,000 ₪ לטובת מרשנו!

משרדנו ייצג לקוחה אשר נפגעה בתאונת דרכים אשר בעקבותיה נקבעו לה נכויות לצמיתות בשיעור 28%. בעקבות טיפולנו בתביעה הסתיימה לאחרונה התביעה בפשרה בסכום כולל של 1,700,000 ₪ לאחר שבית המשפט קיבל את טענותינו כי על אף שאין מדובר על נכות מלאה הרי שיש להכיר בקשר סיבתי בין התאונה לבין הפסקת עבודתה של התובעת כמנהלת בית ספר בעקבותיה.

אישה כבת 40, נפגעה בתאונת דרכים ונגרמה לה פגיעה ברגל שהצריכה אשפוז ממושך ושני ניתוחים. בתביעה שהגשנו לבית המשפט, קבע מומחה מטעם בית המשפט כי לנפגעת נותרה נכות לצמיתות בשיעור של כ- 34% עקב פגיעתה. לנפגעת שולם פיצוי בסך 1,130,000 ₪.

עובד מטבח מתחיל בחברת קייטרינג נפגע בכף ידו מסכין בשעה שחתך ירקות ונגרמה לו נכות בשיעור של 19%. בתביעה שהגשנו לבית המשפט בשם העובד טענו, כי הוא לא קיבל מהמעסיק הכשרה מתאימה לחיתוך ירקות בכמות גדולה ובזמן דחוק, ואף לא סופקו לו סכין מתאימה ונוחה או קרש חיתוך בטיחותי. בית המשפט פסק לעובד פיצוי בסך 218,000 ₪ וזאת בנוסף לפיצוי שקיבל מהמוסד לביטוח (נפגעי עבודה) בסך 132,000 ₪ - סה"כ הפיצוי: 350,000 ₪.

קצב כבן 35 הכניס את ידו למכונה למילוי בשר אשר קטעה את הגליל המרוחק באצבע II בידו הימנית הדומיננטית. כתוצאה מסיבוך של פגיעתו החל התובע לסבול מנוירומות (גידול של תאי עצב) חוזרות ונשנות באזור הקטיעה אשר הצריכה את קטיעת אצבע II עד לבסיסה, וכן כריתה של העצב באצבע 3 (שהותיר אותה למעשה ללא תחושה). הנפגע נזקק לניתוחים חוזרים ונשנים להוצאת הנוירומות שהסבו לו כאב. בתביעה שהגשנו טענו כי נגרמה לנפגע נכות לצמיתות בשיעור של 28% בגין הפגיעה ביד ימין ו- 10% בגין פגיעה נפשית. הנפגע קיבל מהמוסד לביטוח לאומי (נפגעי עבודה) פיצוי בסך 2,200,000 ₪ ובנוסף, קיבל מהמעסיקה פיצוי בסך 450,000 ₪ - סה"כ הפיצוי: 2,650,000 ₪.

ילד כבן 10 שנים נפגע בתאונת דרכים וכתוצאה מחבלה בבטן נגרם דימום בטחול שהצריך את כריתתו. בתביעה שהגשנו לבית המשפט מונה מומחה רפואי בתחום הכירורגיה אשר קבע לנפגע 10% נכות בגין כריתת הטחול. טענו כי הגם שמדובר בנכות שאינה מגבילה את הנפגע בתפקודו היומיומי, הרי שקיימת אי וודאות לגבי השפעה אפשרית של הניתוח שעבר על תפקודו הכללי בעתיד (כגון, סכנת הידבקויות). לנפגע שולם פיצוי בסך של כ- 190,000 ₪.

אדם עיוור בן 70, נפל לבור ביוב פתוח, בשעה שהלך על המדרכה כשהוא נעזר במקל נחייה. הנפילה לא גרמה לו לפגיעה פיזית משמעותית, אך ערערה את בטחונו העצמי של העיוור עד כדי כך שחשש מאז התאונה לצאת לבד את ביתו. העירייה, והקבלן מטעמה, שביצע עבודות ביוב, חיובו לשלם למעלה מ- 180,000 ₪ כפיצוי לעיוור.

עקרת בית כבת 48, נפלה במדרגות שבורות בשטח ציבורי, ונגרם לה שבר בקרסול שהותיר לה נכות בשיעור של 10%. בעקבות תביעה שהגשנו לבית המשפט נגד העירייה, קיבלה הנפגעת פיצוי בסך 180,000 ₪.

צעירה כבת 18 נפגעה בתאונת דרכים, ונגרמה לה פגיעה בפרק הלסת. מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפה והלסת העריך כי נגרמה לתובעת נכות בשיעור של 10% שאיננה תפקודית ולא תפריע לנפגעת למעט באכילה ולעיסה. בניגוד לדעתו של המומחה, טענו כי הפגיעה בלסת גרמה ותגרום לנפגעת הצעירה לפגיעה תפקודית משמעותית ואף תגביל אותה בבחירת מקצוע בעתיד. לנפגעת שולם פיצוי בסך 170,000 ₪.

כנגד מרשתנו, חברה בעלת מפעל לייצור צ'יפס, הוגשה תביעת שיבוב ע"ס כ- 7,000,000 ₪ בעקבות שריפה גדולה שפרצה במפעל והתפשטה למפעל סמוך. תביעת השיבוב הוגשה על-ידי חברות ביטוח מהארץ ומחו"ל ששילמו תגמולי ביטוח לבעלי המפעל הסמוך שניזוק מהשריפה. חברת הביטוח של מרשתנו לא הכירה בכיסוי הביטוחי במסגרת פוליסת האחריות כלפי צד שלישי. ניהלנו בשם מרשתנו מאבק משפטי כנגד חברות הביטוח מהארץ ומחו"ל שהגישו את התביעה, ובמקביל, ניהלנו חזית מול חברת הביטוח של מרשתנו על-מנת לקבל כיסוי ביטוחי מלא בפוליסת אחריות כלפי צד שלישי. ההליך בבית המשפט הסתיים מבלי שמרשתנו נדרשה לשלם סכום כלשהו בתביעה שהוגשה נגדה, ובקבלת כיסוי ביטוחי מלא בפוליסת צד שלישי. על רקע הטענות הביטוחיות שהעלינו כנגד תביעת השיבוב, קיבלו התובעות פיצוי בשיעור של כ- 13% בלבד מסכום תביעתן אשר שולם על-ידי המבטחת של מרשתנו.

משרדנו ייצג בית אבות בירושלים, אשר נגרמו לו נזקים כבדים בעקבות נזילה במקום. חברת הביטוח דחתה את תביעת בית האבות בטענה כי הנזקים הם מצטברים ואינם מכוסים בפוליסה. בעקבות תביעה שהגשנו לבית המשפט, שילמה חברת הביטוח לבית האבות תגמולי ביטוח של כ- 250,000 ₪.
בנוסף, אני רוצה להוסיף בסיפורי הצלחה כותרת נוספת של ביטוח לאומי וזכויות נכים בסוף אחרי רשלנות רפואית ולצרף סיפורים נוספים:
צריך להוציא את סיפור ההצלחה השלישי מתביעות נזקי גוף – "הכרה של בית הדין הארצי..." ולהוסיף תחת הכותרת החדשה של ביטוח לאומי.
ביטוח לאומי הכיר במצב נפשי של לקוח משרדנו בעקבות פיטורין כפגיעה בעבודה –
משרדנו ייצג אדם אשר בעקבות פיטורין ממקום עבודתו לאחר שנים רבות, נקלע למצב נפשי קשה ביותר. לאחר מאבק מול המוסד לביטוח לאומי, הכיר המוסד במצבו הנפשי כפגיעה בעבודה לאור הקשר בין הפיטורין והמצב הנפשי ושילם לו גימלאות לעבר ולעתיד הנאמדות במאות אלפי שקלים.
בעקבות ערעור שהגשנו העלה ביטוח לאומי את נכותו של אדם מ – 5% ל – 19% -
משרדנו ייצג אדם שנפגע בתאונת עבודה, בעל השתכרות גבוהה. וועדה רפואית של ביטוח לאומי קבעה לו 5% נכות לצמיתות, אשר לא מזכים אותו בדבר. וועדת העררים קיבלה במלואו ערעור שהגשנו על ההחלטה הנ"ל וקבעה לו 19% נכות לצמיתות. בעקבות זאת קיבל הלקוח מענק כספי של למעלה מ- 180,000 ₪.
לאחר מאבק של משרדנו הכיר ביטוח לאומי בילדים עם אלרגיה קשה במסגרת של ילד נכה –
למשרדנו פנו מספר הורים לילדים עם אלרגיות קשות למוצרי מזון שונים. המוסד לביטוח לאומי דחה את התביעות של הורים אלו, בקביעה כי הילדים אינם עומדים בקריטריונים המיוחדים של ילד נכה. לאחר ערעורים שהוגשו, קיבל המוסד לביטוח לאומי את עמדת משרדנו וקבע כי ילדים אלו זקוקים להשגחה צמודה ולכן יוכרו במסגרת של ילד נכה ותשולם להורים גמלת ילד נכה.
בית המשפט הכיר בפגיעת גב של חייל כקשורה לשירות הצבאי –
משרדנו ייצג חייל שבמהלך קורס טיס עבר ניווט עם משקל כבד על גבו ולאחר מכן החל להרגיש כאבים חזקים בגבו ואובחנה אצלו פריצת דיסק. קצין התגמולים של צה"ל דחה את תביעתו וקבע כי אין קשר בין המצב בגב ובין השירות הצבאי וכי הפגיעה היא ניוונית. לאחר ערעור שהגשנו לבית המשפט, קיבל בית המשפט את הערעור וקבע כי יש להכיר בפגיעה בגב ככזו שנגרמה עקב שירותו הצבאי ויש להכיר בחייל כנכה צה"ל.

אישה כבת 65, חולת לאוקמיה, עברה ניתוח לכריתת כיס מרה בגישה לפרוסקופית בעקבות אבנים שנמצאו בכיס המרה. הניתוח הסתבך עקב פגיעה בכלי דם של הכבד ובצינור המחבר בין דרכי המרה למעי. בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה בשם הנפגעת, נטען כי הכשלים בניתוח אירעו כתוצאה מתכנון לקוי של הניתוח, וכתוצאה מטכניקה לקויה בביצוע הניתוח הלפרוסקופי. נטען עוד, כי כתוצאה מהדימום המסיבי במהלך הניתוח נגרם לנפגעת נזק נוירולוגי. לתובעת שולם פיצוי בסך 450,000 ₪.

לאישה כבת 50 בוצעה בדיקת ממוגרפיה ואולטרה-סאונד לאחר שחשה בגוש בשד. הבדיקות פורשו כתקינות, ואובחן כי מדובר בציסטה שפירה. בבדיקה שבוצעה לאחר שנה, נראה ממצא בשד, באותו מקום, אלא שהפעם אובחן גוש החשוד כממאיר. תוצאות הביופסיה שנלקחה באותו יום קבעו כי הדגימה מתאימה לסרטן שד צינורי חודרני. בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה נגד מכון הממוגרפיה והאולטרסאונד נטען, כי כבר בבדיקה המוקדמת יותר שבוצעה שנה קודם לכן, ניתן היה לראות את הממצא החשוד כסרטני, וכי ניתן היה לגלותו בוודאות לו הייתה מבוצעת ביופסיה כמקובל. נטען עוד, כי לו היה הגידול מאובחן כשנה קודם לכן, ניתן היה לחסוך מהמטופלת את הטיפול הכימותראפי ואת השלכותיו, וכן את הפגיעה האפשרית בתוחלת החיים. לנפגעת שולם פיצוי של למעלה מ- 1,800,000 ₪.

אישה כבת 50 עברה ניתוח לכריתת רחם מוגדל בגישה פתוחה (חתך רוחבי בעור) באחד מבתי החולים הפרטיים. במהלך האשפוז שלאחר הניתוח התלוננה המטופלת על התדרדרות במצבה, אך תלונותיה לא זכו להתייחסות רצינית מצד בית החולים או המנתח שהיו מעוניינים בשחרורה המוקדם. בהעדר טיפול החמיר מצבה של המטופלת עד כדי קריסת מערכות ואיבוד הכרה. בוצע לה ניתוח דחוף שכלל פתיחת הבטן אשר חשף נקב בקוטר 1 ס"מ במעי הדק שגרם ליציאת תוכן המעי לתוך חלל הצפק ואשר גרם לזיהום חמור ולקריסת מערכות. המטופלת נזקקה לאשפוז ממושך ולתקופת שיקום ארוכה. בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה נטען כי הנקב נגרם במהלך ניתוח כריתת הרחם, כתוצאה מטכניקה לקויה ורשלנית, וכי לא בוצעה בדיקת תקינות המעי טרם סגירת הבטן. עוד נטען על-ידנו להזנחה ואי התייחסות של בית החולים ושל המנתח לתלונות המטופלת במהלך האשפוז שבגינן נגרמה החמרה דרסטית במצבה. לנפגעת שולם פיצוי בסך 600,000 ₪.

מושתל כליה פנה מספר פעמים לחדר המיון עם סימפטומים של חום שיעול וקוצר נשימה שאובחנו כדלקת ריאות. בכל פעם שפנה קיבל טיפול אנטיביוטי סטנדרטי ושוחרר. מצבו הלך והחמיר והוא אושפז, אך המשיך לקבל טיפול אנטיביוטי לא אפטקטיבי, וכעבור כשבועיים מת מזיהום קשה וקריסת מערכות. בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה, נטען כי המנוח, כמו מושתלי כלייה אחרים, היה בקבוצת סיכון מוגבר ללקות בזיהומים קשים ועמידים לאנטיביוטיקה בשל תרופות שקיבל לדיכוי המערכת החיסונית, ולמרות זאת לא נעשה בחדר המיון ובמהלך אשפוזו בירור רציני ודחוף כדי לזהות את מקור הזיהום שגרם לדלקת הריאות, על-מנת להתאים לו את הטיפול המתאים שעשוי היה להציל את חייו. לעיזבונו שולם פיצוי בסך 800,000 ₪.

מכונאי כבן 40 נפגע בעבודתו כשדלת של ארון פגעה בעינו והוא סבל מפצע חודר בקרנית, בקשתית ובעדשה. הוא אושפז בבית החולים ושוחרר לאחר שהפצע בקרנית נסגר, מבלי שבוצע צילום. במשך שישה חודשים התלונן הנפגע בפני רופאיו בבית החולים ובקופת החולים על כאבים ועל דלקות חוזרות בעינו, אך לא נשלח לבדיקות עזר כלשהן, וטופל סימפטומטית בתרופות אנטי דלקתיות. רק בחלוף 6 חודשים מפגיעתו בוצע CT לעין שגילה גוף זר מתכתי בקדמת גלגל עין ימין עם משקעי חלודה בתוך העין. כתוצאה מהאיחור באבחון, נגרמה פגיעה לרקמות שונות בעין, בקשתית ובעדשה שגרמה לו לנכות בשיעור של כ- 10%. תביעת רשלנות רפואית הוגשה נגד בית החולים ונגד קופת החולים בשל האיחור באבחון ובשל ההתעלמות מתלונותיו של הנפגע ואי הפנייתו ל- CT בשלב מוקדם יותר. לנפגע שולם פיצוי בסך 180,000 ₪.

קשיש כבן 80, חולה לימפומה וסוכרתי במצב סיעודי מלא ומורכב, אושפז בבית החולים לצורך טיפול ברגל שמאל המשני למחלת הסוכרת. במהלך אשפוזו נפל ממיטתו שדופנותיה לא היו מורמות ונחבל באזור האגן. רק כשבוע לאחר הנפילה בוצע צילום שזיהה שבר בפרק הירך מימין. במקביל, זוהה נמק ברגל ימין שחייב את כריתתה. בתביעת רשלנות רפואית שהוגשה נטען, כי בית החולים התרשל בכך שלא מנע את נפילתו של הקשיש לאור הערכת המסוכנות לנפילה שהייתה בדרגה גבוהה. עוד נטען, כי בית החולים התרשל בכך שלא אבחן את השבר בפרק הירך, לא מנע לחץ על כלי הדם באזור מפרק הירך מימין אשר גרם לפגיעה באספקת הדם לרגל ימין, וכתוצאה מכך נגרם הנמק. נטען עוד, כי בית החולים התרשל בכך שלא זיהה את הנמק בתחילתו ובכך גרם לצורך בכריתת רגל ימין עד מעל הברך. הגם שהקשיש סבל ממחלה קשה והיה סיעודי מלא ומורכב עוד קודם לאשפוזו, שולם לו פיצוי בסך 350,000 ₪.

משרדנו ייצג אדם אשר בעקבות פיטורין ממקום עבודתו לאחר שנים רבות, נקלע למצב נפשי קשה ביותר. לאחר מאבק מול המוסד לביטוח לאומי, הכיר המוסד במצבו הנפשי כפגיעה בעבודה לאור הקשר בין הפיטורין והמצב הנפשי ושילם לו גימלאות לעבר ולעתיד הנאמדות במאות אלפי שקלים.

משרדנו ייצג אדם שנפגע בתאונת עבודה, בעל השתכרות גבוהה. וועדה רפואית של ביטוח לאומי קבעה לו 5% נכות לצמיתות, אשר לא מזכים אותו בדבר. וועדת העררים קיבלה במלואו ערעור שהגשנו על ההחלטה הנ"ל וקבעה לו 19% נכות לצמיתות. בעקבות זאת קיבל הלקוח מענק כספי של למעלה מ- 180,000 ₪.

למשרדנו פנו מספר הורים לילדים עם אלרגיות קשות למוצרי מזון שונים. המוסד לביטוח לאומי דחה את התביעות של הורים אלו, בקביעה כי הילדים אינם עומדים בקריטריונים המיוחדים של ילד נכה. לאחר ערעורים שהוגשו, קיבל המוסד לביטוח לאומי את עמדת משרדנו וקבע כי ילדים אלו זקוקים להשגחה צמודה ולכן יוכרו במסגרת של ילד נכה ותשולם להורים גמלת ילד נכה.

משרדנו ייצג חייל שבמהלך קורס טיס עבר ניווט עם משקל כבד על גבו ולאחר מכן החל להרגיש כאבים חזקים בגבו ואובחנה אצלו פריצת דיסק. קצין התגמולים של צה"ל דחה את תביעתו וקבע כי אין קשר בין המצב בגב ובין השירות הצבאי וכי הפגיעה היא ניוונית. לאחר ערעור שהגשנו לבית המשפט, קיבל בית המשפט את הערעור וקבע כי יש להכיר בפגיעה בגב ככזו שנגרמה עקב שירותו הצבאי ויש להכיר בחייל כנכה צה"ל.